在继续漫谈一下关于NLP的学习，一般大家都是从李中莹的《重塑心灵》开始的，这本书也是我推荐的入门书籍之一（如果要知道我曾经推荐过的书籍，可以百度【NLP阅读顺序】）

这本书算是浅显易懂的介绍了一些NLP当中存在的概念，说了“NLP里面有什么，这些东西是什么，有哪些作用” 可是，如同已知市面当中NLP一样，它们都似乎忽略了，或是回避了一个所有NLP学习者甚至从业者会产生的疑惑，“那些不能使用图像思考的人该怎么整？” 我经常会问我身边的朋友，包括刚进入我的心灵魔法课堂的学员一个问题：“你闭上眼睛能看到图像吗？” 我得到的答案通常分为了两类，能或不能。而NLP当中的大量技巧，都是建立人们拥有图像思考的基础之上的。当然，你也可以现在问问自己，你能不能在脑海里面看到图像，就好像你眼前就有个电影屏幕或是电视屏幕或是电脑屏幕。要问答这个问题，具备图像思维的人可以轻松回答，但是不具备的人，他们会产生疑惑，会说：“你是说脑海里面想事情吗？” 一般回答这句话的人，之所以产生疑惑，是由于他们的经验和那个提问的描述有点不匹配以及违和。因为“能不能在脑海里面看到图像”这句话里面的关键词是“看到”，而那些不能产生图像的人，更多的是“想到”，使用想到这个词才能吻合他们的经验。

当然，这里面有些是更细化的，有些曾经的学员告诉我说，他是白天只能想到，但是在入睡之前的那一刻，就可以“看到”，像这种学员，他们也将会在NLP的使用上产生相当大的困难和疑惑。

正如刚刚所说的，NLP当中的大量技巧，如果你不能自由的操作自己脑海里面的图像，这些技巧对你来说根本就是没用的，甚至说，你可能同样无法理解它在说什么东西。例如：【次感元技术】【挥去法】【时间线】【心锚】【二阶视触抽离】当然还有很多人创造的这些技术你更是无能为力，例如李中莹的【NLP简快疗法】当中的各种方法。如果你暂时没有具备图像思维，你将亲自验证这些现象。

有人问我，我是如何发现这些的？是不是如果我没有图像思维，NLP就与我无缘了？？这些想法，也是我多年前遭受了挫败产生的想法，我觉得这么好的一门学问，我偏偏用不了！！我还有那么多的困扰，方法就在眼前了却发现自己阳痿！我甚至无法理解，对方那种有图像的世界是怎么样的，我只能假想他们正在对着屏幕。

虽然当时，我非常挫败，可是现在我却有了另外一个角度去想这件事，既然上帝关了那扇窗，上帝也将开启一扇门。由于图像思维的限制，我对语言的敏锐程度反而得到极大提升，而且，除了NLP的知识，我特了解了很多其他方面的知识，例如哲学类语言学类，以及一些其它心理流派，例如认知行为疗法，家庭系统排列，隐喻疗法，叙述疗法等等。这些东西，不仅弥补了一些不足，反而对NLP的理解更加客观和深刻。例如NLP的思想其实和某一哲学流派直接吻合。如果要给一些学习心理学的人一些建议，我的建议是，在众多学派里面，如果你想挑选一个入门，请选择NLP作为你的起步，当然，前提是，除了那些看似牛逼的技巧外，你必须真正的深刻的领会NLP的核心思想。

如果你想升华你的技能，你不能仅仅局限在NLP当中。之所以让入门者选择NLP起步，绝对不仅仅是因为NLP的那些技巧，那些技巧当你领会了NLP之后一点都不重要，因为你自己就可以创造无数的技巧出来。重要的是，nlp的核心世界观，以模型为主的世界观，它假设地图（模型）不等于疆域。而，这点刚好是NLP受到众多指责的地方，说NLP是门没有心的学问。

在这里我必须要针对这个指责，做出我一些我认为是很重要的辩护。老子在道德经当中提到【.三十辐，共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用】我想读过道德经的人都知道，老子的意思简单粗暴点归纳，就是“之所以你家可以住人，是因为住人的地方是空出来的。” 如果不是运用老子这个权威人物来为NLP辩护的话，那么我再举另外一个例子。在人们学习语言的过程中，我们只需要了解一定的词汇，然后了解基本的语法规则，剩下来的，人们要说些什么话，他们有足够的空间自由发挥。如果社会中有要求，必须限制人们使用一些敏感词，说一些违心的话和套话，那么留下来的空间就会减少，不能最大限度的自由说话。

我想，这足够说明，NLP虽然没“心”，但是这正好留下了人们足够的空间，给人们去添砖加瓦自由利用，而不是限制你自身。而这个原因，也是我为什么要推荐入门者去用NLP作为你的起步的原因，它的方法论让你加入进来的东西不会容易有冲突，更不会被占满。设想如果你是个鬼神论者或弗洛伊德粉丝，你做心理咨询，你的世界观被局限在了他们的世界观里，而这个世界观一旦无法和别人的世界观相容，就产生了矛盾。